97国产婷婷在线观看,熟妇人妻精品一区人二区视频,高清欧美大片免费在线观看,无码流出第一集2一亚洲无码,久操人妻在线免费视频,91超薄丝袜极品高跟系列,欧美人妻精品在线视频,免费看欧美a级片,成人无码动漫视频免费播放

■ 算法治理

(資料圖)

□ 楊豐帆

人工智能作為多種科學(xué)技術(shù)的融合體,既包括思維科學(xué),也包括數(shù)據(jù)科學(xué)、統(tǒng)計(jì)科學(xué)等,在自身的發(fā)展過程中,逐漸成為一個(gè)獨(dú)立的分支,彰顯出自身獨(dú)有的價(jià)值與意義。但人工智能在應(yīng)用的過程中,由于倫理規(guī)范不足等問題,出現(xiàn)了需要在刑事法律方面進(jìn)行新調(diào)整的趨勢(shì)。人工智能的介入提升了相關(guān)犯罪的技術(shù)性和危害性,使刑事風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)新的特點(diǎn),如何應(yīng)對(duì)此種刑事風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn),既是人工智能時(shí)代下刑法發(fā)展的重要探索,也是刑法維護(hù)公民主體權(quán)益的必要探索。

從本質(zhì)上來看,人工智能作為一種“工具”,其行為受到人類主體的控制,人工智能所產(chǎn)生的法律意義與法律后果是需要?dú)w屬到人類主體身上的。因此,應(yīng)以“人”為切入點(diǎn),構(gòu)建人工智能刑事犯罪的主體,探究人工智能刑事犯罪的刑法應(yīng)對(duì)路徑。

在當(dāng)前所處的“弱人工智能時(shí)代”下,人工智能及其產(chǎn)品不具有主動(dòng)的刑事犯罪的意識(shí)和能力。然而,人工智能具有人腦的“仿生”性,隨著人工智能的不斷發(fā)展,無法預(yù)測(cè)“強(qiáng)人工智能時(shí)代”中人工智能及其產(chǎn)品是否會(huì)突破人類主體的控制,亦或者說未來“仿生性”的強(qiáng)度可能會(huì)突破現(xiàn)有的認(rèn)知。因此,在探究人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)的過程中,既要立足于當(dāng)下的現(xiàn)有科技和實(shí)踐,同時(shí)也要從發(fā)展性的角度出發(fā),防止陷入理論認(rèn)識(shí)失范和立法認(rèn)識(shí)失范的境地。

從當(dāng)前研究現(xiàn)狀來看,人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)主要是從工具應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行考慮,智能科技的介入導(dǎo)致多類型刑事犯罪手段的升級(jí)。尤其體現(xiàn)在人工智能在互聯(lián)網(wǎng)介質(zhì)的作用下,與大數(shù)據(jù)等技術(shù)體系配合,在公民主體的個(gè)人信息權(quán)益領(lǐng)域?qū)€(gè)人信息進(jìn)行“打包”販賣,形成新型的犯罪鏈條。這也是人工智能在人類主體控制下形成的新型刑事犯罪路徑,進(jìn)一步凸顯人工智能所衍生出的新型刑事犯罪問題,本質(zhì)上是人類主體借助新技術(shù)實(shí)施的犯罪行為,人工智能也自然成為此類犯罪的“工具”和中介系統(tǒng)。

從人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)來看,雖然人工智能對(duì)行為人的犯罪行為模式造成了改變,但卻難以改變行為人在犯罪過程中的目的性、計(jì)劃性等本質(zhì)性內(nèi)容。因而在對(duì)人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)進(jìn)行解讀時(shí),應(yīng)從刑法解釋論出發(fā),分析風(fēng)險(xiǎn)特點(diǎn)背后對(duì)刑法適用所造成的量的變化影響。

從人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)的具體特點(diǎn)來看,主要包括犯罪行為方式的多元化、犯罪行為和犯罪對(duì)象的智能化兩個(gè)方面。

首先,雖然人工智能尚未形成自身的獨(dú)立人格,但是相對(duì)于其他技術(shù)而言,該技術(shù)又具備自主操作的能力,在部分方面也突破了人類行為能力的范疇,能夠有效幫助犯罪行為人實(shí)現(xiàn)自身的犯罪目的,同時(shí)又能夠采用多元的犯罪方式,降低犯罪的成本。例如,在侵犯公民個(gè)人信息罪中,通過人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù)的結(jié)合,行為人能夠通過算法植入和后臺(tái)數(shù)據(jù)庫入侵等多元形式,在幾秒時(shí)間內(nèi)獲取海量的公民個(gè)人信息,以此進(jìn)行牟利。同時(shí),人工智能犯罪方式多元化,也在一定程度上造成了更多的犯罪行為和衍生案件,如在侵犯公民個(gè)人信息罪既遂的基礎(chǔ)上,按照相關(guān)信息對(duì)公民進(jìn)行詐騙、威脅、恐嚇等,借助智能技術(shù)本身,對(duì)人的聲音進(jìn)行模仿和改變,進(jìn)一步提升了刑事犯罪的隱蔽性,影響到后續(xù)公安機(jī)關(guān)對(duì)的案件偵破的速度與難度。

其次,人工智能以中介的方式介入到刑事犯罪中,也會(huì)出現(xiàn)犯罪行為和犯罪對(duì)象的智能化問題。行為人通過人工智能打破或者拓展傳統(tǒng)犯罪的邊界,使得犯罪的主動(dòng)性和危害性進(jìn)一步凸顯。在司法實(shí)踐中,淫穢色情錄像傳播案件,犯罪行為人結(jié)合傳播對(duì)象的需求,借助人工智能進(jìn)行“換臉”,構(gòu)成對(duì)涉事人的侮辱和誹謗,而這種犯罪行為是對(duì)傳統(tǒng)誹謗罪、侮辱罪邊界的一種拓展,體現(xiàn)出智能型犯罪行為的特點(diǎn)。

在人工智能刑事犯罪責(zé)任主體的確定和量刑程度的判斷方面,既要結(jié)合人工智能作為工具的使用情況,對(duì)行為人在案件中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的大小進(jìn)行判定,同時(shí)也要結(jié)合人工智能在案件中所起到的實(shí)質(zhì)性犯罪價(jià)值和作用,進(jìn)一步強(qiáng)化法律對(duì)人權(quán)的保護(hù)和懲罰。本質(zhì)上,人工智能并非是超越人類的主體,而是借助人類科技賦能具備了一定的“仿生”能力,人工智能應(yīng)用在刑事犯罪中,并未改變刑法所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系,更未改變刑法的實(shí)質(zhì)性內(nèi)涵。因此,在責(zé)任主體的限定上,仍要依據(jù)“人與人”的路徑,以此來確保得到具有正當(dāng)性的法律歸責(zé)結(jié)果。

在刑事責(zé)任分配的過程中,要充分兼顧刑法公正的效果和威懾效果。人工智能刑事犯罪中所涉及到的主體,不僅包括實(shí)施具體犯罪行為的主體,同時(shí)也涉及到產(chǎn)品制造商等主體、被侵犯權(quán)益和權(quán)利的主體以及該群體背后所涉及到的其他社會(huì)主體,如何確保法律公平的實(shí)現(xiàn)和效果的最優(yōu)化是該類刑事案件解決的關(guān)鍵所在。從本質(zhì)上而言,在當(dāng)前所處的“弱人工智能時(shí)代”下,人工智能產(chǎn)品不具有獨(dú)立自由的意志,不能因人工智能出現(xiàn)于犯罪而對(duì)刑事責(zé)任分配的制度進(jìn)行變革。人工智能產(chǎn)品被創(chuàng)造的目的在于服務(wù)人,而非是駕馭人或者成為獨(dú)立自主的人,人工智能在刑事犯罪中的應(yīng)用,主要是行為人自身意志的轉(zhuǎn)移。因此,需要把握好刑事責(zé)任的唯一指向性,這也是法的意義和社會(huì)效果兼顧的前提。

最后,在應(yīng)對(duì)人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)時(shí)要把握好刑事注意義務(wù)和監(jiān)管義務(wù)。在理論界,有人認(rèn)為研發(fā)者、生產(chǎn)者要對(duì)人工智能或產(chǎn)品應(yīng)用過程中造成的社會(huì)危害、犯罪行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,以此來將法律風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任主體進(jìn)行轉(zhuǎn)移或者擴(kuò)大。然而,從刑法所調(diào)整的范圍和目的來看,義務(wù)層面雖然是責(zé)任構(gòu)成的重要要素,但其具有“之一性”,而非“唯一性”,能夠在刑事規(guī)則過程中作為基礎(chǔ)依據(jù)之一,但是不能偏離刑事犯罪本身的行為人意志、具體行為的決定作用。所以,對(duì)于人工智能刑事犯罪中的刑事注意義務(wù)和監(jiān)管義務(wù)可以結(jié)合具體情況作出參照和歸責(zé),卻不能消解和轉(zhuǎn)嫁刑事犯罪行為主體本身的責(zé)任。

在刑事犯罪中,人工智能的工具屬性、中介作用和人類的認(rèn)識(shí)之間存在著不對(duì)等的“鴻溝”,這導(dǎo)致了新型人工智能刑事風(fēng)險(xiǎn)的出現(xiàn),也造成傳統(tǒng)犯罪行為邊界的擴(kuò)展,但是刑法調(diào)整對(duì)象未發(fā)生本質(zhì)的變化。因此,在對(duì)人工智能刑事犯罪進(jìn)行刑法規(guī)制的過程中,要結(jié)合具體案件中人工智能的應(yīng)用情況,以及行為人主體的決定性作用,推動(dòng)刑法本身的量變化探索和質(zhì)變化演進(jìn),從而確保刑法在生活中的良性調(diào)整作用。